Curieux article dans Le Monde. Il s'agit d'un entretien, d'accord, mais de qui ? Suis-je aveugle ou ça n'est écrit nulle-part ? Si quelqu'un a une réponse, les commentaires sont à vous !
De façon générale il est à déplorer la qualité de nombreux journaux en ligne au niveau de la présentation. Cela a pour conséquence:
1. de nous décourager à passer à une version en ligne payante, car probablement aussi pleine de fautes, d'oublis, etc.
2. de discréditer la version papier de même.
Dans Le Monde, il est à regretter une programmation du site non conforme aux standards, d'où de fréquents problèmes d'affichage du site. De plus, les annonces de l'AFP ont souvent une typographie déficiente.
Les autres grand sites ne sont pas en retrait non-plus. Le Figaro et Libération ne font pas forcément mieux.
Des contres-exemples ? Radio-France par exemple. En plus ils promeuvent les formats de diffusion libres (des systèmes de transfert des données qui n'appartiennent à aucune entreprise), même s'ils sont encores timides de ce côté
Pour la personne interviewée, il suffit de régler ses lunettes : sur la ligne avant le titre "François Mitterrand était un président...", il y a écrit "Entretien avec l'écrivain Marie Darrieussecq".
ReplyDelete8-)
Mea culpa. Mais je maintiens tout de meme que la lisibilite du site est pitoyable. Avant de poster ca, j'ai demande a un copain de verifier s'il trouvait l'interviewe mystere, et il n'a pas vu non plus...
ReplyDeleteLe pire c'est qu'avant le site du Monde etait beau (et clair surtout) !